【摘要】
原告與被告簽署《信托計劃合作框架協(xié)議》后，因被告暫時無法承擔所約定的差額補足義務，向原告出具《承諾函》向原告借款用以履行差額補足義務。合同到期后，被告仍有部分借款本金尚未償還。本案系金融借款合同糾紛。被告向原告出具的《承諾函》系其向原告發(fā)出訂立借款合同的要約。
【案情】
被告系原告發(fā)行并作為受托人的某信托計劃的次級投資人。原被告等2012年8月5日簽署的《信托計劃合作框架協(xié)議》約定，信托計劃信托財產(chǎn)的運用方式為向浙江省臺州地區(qū)中小企業(yè)發(fā)放信托貸款；信托計劃期限屆滿時，若現(xiàn)金形式的信托財產(chǎn)無法足額償付優(yōu)先級信托本益及應付未付的信托費用之和，則原告有權(quán)自行決定本信托計劃期限順延，順延期間由擔保公司履行承諾先行償付貸款本息，若優(yōu)先級信托本益及應付未付的信托費用（含信托報酬）仍未得到足額支付，由被告承擔差額補足義務。
信托計劃到期分配時，信托賬戶可分配現(xiàn)金余額與為滿足優(yōu)先級信托本益的分配所需要的金額尚存在差額92078908.93元，應由被告承擔上述差額的補足義務。鑒于自身資金狀況暫時無法以自有資金承擔上述差額補足義務，被告于2013年8月14日向原告出具《承諾函》，其主要內(nèi)容包括：1、被告應當立即承擔差額補足義務，但因資金狀況暫無力承擔；2、被告為此特向原告借款9210萬元，用以履行差額補足義務；3、自原告將9210萬元劃入信托計劃信托賬戶之日視為原告接受被告借款申請并發(fā)放貸款；4、被告就本筆借款按年利率16%向原告支付利息；5、未來信托計劃項下各借款企業(yè)及擔保公司償還的信托貸款進入信托賬戶后優(yōu)先用于償還本筆9210萬元借款本息；6、每當信托賬戶還款資金金額累計達到500萬元本金及相應利息，則向原告劃付一次；7、信托計劃項下各借款企業(yè)及擔保公司的還款不足完全清償本筆借款的，原告有權(quán)要求被告清償。原告接受了被告在上述《承諾函》中的借款申請，于2013年8月16日向被告發(fā)放了貸款，向信托計劃信托賬戶劃入資金9210萬元。截止2014年8月15日，被告尚有借款本金6130萬元未償還，其對應的利息未支付。
被告主張，本案不屬于金融借款合同糾紛，應屬于信托合同糾紛，理由如下：（1）按照我方與原告簽署的信托合同等約定，我方已依約支付部分信托本金；（2）原告作為信托受托人按照信托計劃以原告名義出借信托財產(chǎn)給借款人；（3）原告有權(quán)依據(jù)《信托合同》等約定要求被告承擔差額補足義務。
【評析】
本案系金融借款合同糾紛。被告向原告出具的《承諾函》系其向原告發(fā)出訂立借款合同的要約，原告對該要約進行承諾后，原告和被告之間形成借款合同關(guān)系，此合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。被告認為本案屬于信托合同糾紛，其主張依據(jù)不足。
